Naujienos

Lietuvos apeliacinis teismas atmetė UAB „InnoForce“ apeliacinį skundą, kuriuo prašoma priteisti iš Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos (toliau – Tarnyba) daugiau kaip 420 tūkst. Eur už projektavimo metu atliktus informacinių sistemų modernizavimo darbus, taip pat atmetė ir Tarnybos apeliacinį skundą, kuriuo prašoma UAB „InnoForce“ ieškinį atmesti.

Apeliacinis teismas paliko galioti apygardos teismo sprendimą, kuriuo UAB „InnoForce“ ieškinys tenkintas iš dalies, bet ištaisė padarytą aritmetinę klaidą – patikslino, kad už atliktus darbus Tarnyba turi sumokėti ne apygardos teismo priteistą apie 278 tūkst. Eur sumą, bet beveik 281 tūkst. Eur sumą.

Byloje nustatyta, kad UAB „InnoForce“ sutartyje nurodytais terminais atliko pirmų dviejų informacinių sistemų modernizavimo etapų – analizės ir projektavimo – darbus ir iki pranešimo apie sutarties nutraukimą pateikė Tarnybai atliktų darbų perdavimo–priėmimo aktus. Praėjus beveik 2/3 projektavimo etapo darbų atlikimo termino, Tarnyba informavo bendrovę apie sutarties vykdymo sustabdymą, o šiai darbus perdavus – atsisakė juos priimti ir už juos nesumokėjo.

Apeliacinės instancijos teismas nurodė, kad pagal teisinį reglamentavimą ir šalių pasirašytą sutartį Tarnyba turėjo perduotus darbus priimti ir už juos atsiskaityti arba per sutartyje nurodytą laikotarpį pateikti motyvuotą pretenziją dėl darbų trūkumų, jei tokius nustatė, ir reikalauti juos ištaisyti, arba, kaip šiuo atveju, nusprendusi nutraukti sutartį, atsiskaityti su UAB „InnoForce“ už faktiškai ir tinkamai atliktus darbus. Tačiau nei bendrovei perdavus atliktus projektavimo etapo darbus, nei vėliau nutraukdama sutartį, Tarnyba nenurodė jokių UAB „InnoForce“ atliktų projektavimo etapo darbų trūkumų, todėl apeliacinės instancijos teismas konstatavo, kad nėra pagrindo mažinti Tarnybai apygardos teismo priteistos skolos už projektavimo etapo darbus ar šios skolos iš viso nepriteisti, atsižvelgiant į atliktų darbų kokybę.

Byloje taip pat nustatyta, kad UAB „InnoForce“, gavusi pranešimą iš Tarnybos apie sutarties vykdymo sustabdymą, atliktų darbų apimties neužfiksavo ir tik po mėnesio šiuos darbus aktu perdavė Tarnybai. Nesant galimybės tiksliai nustatyti UAB „InnoForce“ projektavimo etapo darbų masto ir vertės pranešimo apie sutarties vykdymo sustabdymą dieną, Tarnybai pagrįstai priteista sumokėti tik už 2/3 dalis (66 proc.) UAB „InnoForce“ atliktų projektavimo etapo darbų.

Primename, kad ankstesniais teismų sprendimais UAB „InnoForce“ iš Tarnybos priteista beveik 350 tūkst. Eur už informacinių sistemų modernizavimo analizės etapo darbus. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad Tarnybos ir UAB „InnoForce“ pasirašyta sutartis dėl informacinių sistemų modernizavimo nutraukta pagrįstai.

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-122-516/2026 įsiteisėjo jos priėmimo dieną, tačiau per tris mėnesius nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Venta Valčackienė
Lietuvos apeliacinio teismo pirmininko
padėjėja ryšiams su visuomene
Tel. 0 706 63 273, mob. 0 675 47477
El. p. venta.valcackiene@apeliacinis.lt
www.apeliacinis.lt