Naujienos

Lietuvos apeliacinis teismas, dar kartą išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje Panevėžio miesto meras Rytis Mykolas Račkauskas ir buvusi jo patarėja Gintarė Maskoliūnienė buvo nuteisti už piktnaudžiavimą tarnyba, organizuojant viešuosius pirkimus, konstatavo, kad šie asmenys pagrįstai pripažinti kaltais, tačiau sumažino jiems paskirtas bausmes.

Apygardos teismas už padarytą nusikaltimą R. M. Račkauskui paskyrė 30 tūkst. Eur baudą ir konfiskavo 5 472 Eur, G. Maskoliūnienei paskyrė 25 tūkst. Eur baudą ir abiem nuteistiesiems atėmė teisę 5 metus dirbti valstybės tarnyboje. Lietuvos apeliacinis teismas, 2023 m. pirmą kartą apeliacine tvarka išnagrinėjęs bylą, panaikino apkaltinamąjį nuosprendį ir minėtus asmenis išteisino. Tačiau Lietuvos Aukščiausiasis Teismas šį apeliacinės instancijos teismo sprendimą panaikino ir bylą grąžino nagrinėti iš naujo apeliacine tvarka, padaręs išvadą, kad Apeliacinio teismo nuosprendyje išdėstyti argumentai nepagrindė didelės žalos požymio (ne)buvimo R. M. Račkausko ir G. Maskoliūnienės veiksmuose.

Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija, pakartotinai išnagrinėjusi bylą ir atlikusi įrodymų tyrimą, nustatė, kad R. M. Račkauskas ir G. Maskoliūnienė piktnaudžiavo tarnyba siekdami asmeninės naudos R. M. Račkauskui, savo tęstiniais tyčiniais veiksmais pažeisdami viešųjų pirkimų tvarką reglamentuojančius teisės aktus, kuriais būtent ir siekiama užkirsti kelią galimam piktnaudžiavimui ir korupcijai, taip padarydami, kaip patikslino apeliacinės instancijos teismas, 4 672 Eur turtinę ir didelę neturtinę žalą Panevėžio miesto savivaldybei bei valstybei.

Teismo vertinimu, byloje nustatyti viešųjų pirkimų pažeidimai nebuvo tik formalus viešųjų pirkimų procedūrų nesilaikymas. Aptariamu atveju dėl asmeninės naudos kitiems savivaldybės darbuotojams buvo sąmoningai pateikta klaidinga informacija, taip iš esmės ignoruojant jų pareigų vykdymo svarbą bei galimą atsakomybę. Be to, R. M. Račkauskas byloje nustatytus nusikalstamus veiksmus padarė eidamas vieno iš didžiųjų Lietuvos miestų mero pareigas ir veikdamas bendrininkų grupe su G. Maskoliūniene, ėjusia mero patarėjo pareigas (ją su meru siejo tiek tiesioginio pavaldumo, tiek ir tiesioginio pasitikėjimo, lojalumo, bendros politikos atstovavimo sąsajos).

Mero pareigas einančiam R. M. Račkauskui ir jam atstovaujančiai G. Maskoliūnienei ignoruojant įstatymų reikalavimus, be kita ko, itin svarbioje ir jautrioje viešųjų pirkimų srityje, buvo pakirstas pasitikėjimas Panevėžio miesto savivaldybe, sumenkintas jos prestižas ir reputacija, diskredituotas Panevėžio miesto savivaldybės mero vardas ir tai vertintina kaip didelė neturtinė žala.

Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgęs į tai, kad R. M. Račkausko ir G. Maskoliūnienės nusikalstami veiksmai baigti daugiau nei prieš šešerius metus ir per šį laikotarpį nuteistieji daugiau nenusikalto, jiems nebuvo priimti kiti apkaltinamieji nuosprendžiai, nuteistajam R. M. Račkauskui paskirtą baudą sumažino iki 15 tūkst. Eur, o G. Maskoliūnienei – iki 12,5 tūkst. Eur, taip pat jiems abiem iki minimalaus galimo termino – 3 metų – sutrumpino baudžiamojo poveikio priemonės (draudimo dirbti valstybės tarnyboje) taikymo laikotarpį. Patikslinus padarytos turtinės žalos dydį, iš  R. M. Račkausko bus konfiskuota 4 672 Eur.

Šis Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-186-843/2024 įsiteisėja jo priėmimo dieną, tačiau per tris mėnesius nuo paskelbimo dienos kasacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Venta Valčackienė
Lietuvos apeliacinio teismo pirmininko
padėjėja ryšiams su visuomene
Tel. 0 706 63 273, mob. 0 675 47477
El. p. venta.valcackiene@apeliacinis.lt

www.apeliacinis.lt | Facebook