Naujienos

Lietuvos apeliacinis teismas konstatavo, kad pirmosios instancijos teismas, vertindamas AB „INTER RAO Lietuva“ kreditorių susirinkime priimtų nutarimų teisėtumą, nepagrįstai nusprendė, jog atsakovė AB „INTER RAO Lietuva“, neinformavusi ieškovių AB „ORLEN Lietuva“, UAB „PHILIP MORRIS LIETUVA“ bei AB Lietuvos pašto apie ketinimą iškelti bankroto bylą ne teismo tvarka, nepažeidė imperatyvių įstatymo normų. Todėl Lietuvos apeliacinis teismas panaikino apygardos teismo sprendimo dalį, kuria atmestas ieškinio reikalavimas pripažinti negaliojančiais kreditorių susirinkimo nutarimus.

Bylą išnagrinėjusi Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija pažymėjo, kad įstatyme nustatyta pareiga, inicijuojant neteisminę bankroto procedūrą, informuoti visus kreditorius yra imperatyvi. Reikalavimas informuoti ir (potencialius) kreditorius apie ketinamą pradėti bankroto procesą ne teismo tvarka yra reikšmingas dėl to, kad nebūtų paneigta bankroto, vykdomo ne teismo tvarka, esmė – bankroto procedūra ne teismo tvarka gali būti pradėta tik tada, kai tarp skolininko ir jo kreditorių nėra turtinių ginčų. Taigi, siekianti bankrutuoti bendrovė kreditoriumi turi laikyti kiekvieną asmenį, potencialiai galintį jai pareikšti reikalavimus dėl prievolių vykdymo, nepriklausomai nuo finansinio reikalavimo dydžio. Todėl tik tinkamas įstatyme nustatytos imperatyvios pareigos informuoti kreditorius apie ketinamą pradėti bankroto procesą ne teismo tvarka laikymasis gali užtikrinti tokios procedūros teisėtumą.

Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, AB „ORLEN Lietuva“, UAB „PHILIP MORRIS LIETUVA“ bei AB Lietuvos pašto neinformavimas apie kreditorių susirinkimo sušaukimą paneigė jų teises ir galimybes prieštarauti neteisminės bankroto procedūros taikymui, nemokumo administratorės paskyrimui, eliminavo galimybę joms teikti savo argumentus ir įrodymus dėl įmonės mokumo, be to, jos neteko galimybės inicijuoti teisminį ginčą, kuris iš esmės užkirstų kelią pradėti tokią bankroto procedūrą, todėl tai negali būti vertinama tik kaip formalus procedūrinis pažeidimas, neturintis įtakos kreditorių susirinkimo sprendimo turiniui.

Tačiau Lietuvos apeliacinis teismas pažymėjo, kad tai, jog tarp šalių kilo teisminiai ginčai dėl AB „INTER RAO Lietuva“ ne teismo tvarka vykdomo bankroto metu priimtų sprendimų (nutarimų) teisėtumo, savaime nėra priežastis nutraukti bankroto procesą. Todėl pirmosios instancijos teismo sprendimo dalis, kuria netenkintas ieškovių ieškinio reikalavimas nutraukti AB „INTER RAO Lietuva“ bankroto procesą ne teismo tvarka, palikta nepakeista.

Šis Lietuvos apeliacinio teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. e2A-631-934/2023 įsiteisėja jo priėmimo dieną, tačiau per tris mėnesius nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Venta Valčackienė
Lietuvos apeliacinio teismo
pirmininko padėjėja ryšiams su visuomene
Tel. (8 70) 663273, mob. 8 675 47 477
El. p. venta.valcackiene@apeliacinis.lt