Naujienos

Lietuvos apeliacinis teismas paliko nepakeistą Kauno apygardos teismo sprendimą, kuriuo išspręstas klausimas dėl Krašto apsaugos ministerijai pavaldžios biudžetinės įstaigos Infrastruktūros valdymo agentūros (toliau – ir perkančioji organizacija) organizuoto viešojo pirkimo dėl Vokietijos kariams skirtų kareivinių Ruklos poligone atnaujinimo laimėtojo.

Išnagrinėjęs apeliacinius skundus, Lietuvos apeliacinis teismas konstatavo, kad Infrastruktūros valdymo agentūra nebuvo pakankamai apdairi ir pirkimo procedūras įvykdė netinkamai, konkurso laimėtoja pripažinusi UAB „Consolius LT“, kuri pateikė melagingą informaciją apie banko suteiktą garantiją. Perkančioji organizacija, net ir gavusi banko patvirtinimą apie garantijos suklastojimą, jau ginčą nagrinėjant apygardos teisme, vis tiek pasirašė viešojo pirkimo sutartį su UAB „Consolius LT“. Galiojanti banko garantija buvo pateikta tik po sutarties pasirašymo (apygardos teismo sprendimo paskelbimo dieną), todėl Lietuvos apeliacinis teismas padarė išvadą, kad apygardos teismas pagrįstai perkančiajai organizacijai paskyrė beveik 0,5 mln. Eur baudą (2,5 proc. pirkimo sutarties vertės).

Tačiau Apeliacinis teismas, atsižvelgęs į vykdomo pirkimo pobūdį (susijęs su gynyba, nacionaliniu saugumu, tarptautiniais ir dvišaliais įsipareigojimais NATO bei Vokietijos Federacinei Respublikai), padarė išvadą, kad viešojo pirkimo laimėtojo ir perkančiosios organizacijos sudaryta pirkimo sutartis turi būti palikta galioti, vadovaujantis Lietuvos Respublikos viešųjų pirkimų įstatymo 106 straipsnio 2 dalimi.

„Pirkimo sutarties pripažinimas negaliojančia, atsižvelgiant į pirkimo tikslą ir objektą, taip pat į sudėtingą Lietuvos geopolitinę padėtį, blogėjančią saugumo situaciją regione, iš esmės gali sukelti neigiamus padarinius, t. y. gali kilti reali grėsmė laiku neužtikrinti tinkamų sąlygų sąjungininkams priimti ir jų veiklai, o tai gali pažeisti tarptautinius įsipareigojimus, nacionalinio saugumo interesus bei lemti neproporcingus neigiamus padarinius valstybės gynybai“, – pažymėjo teisėjų kolegija.

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-677-407/2026 įsiteisėja jos priėmimo dieną, tačiau per vieną mėnesį nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Aurelija Narsutienė
Lietuvos apeliacinio teismo Teismų praktikos skyriaus konsultantė
Tel. 0 706 62 722; el. p. aurelija.narsutiene@apeliacinis.lt