Naujienos

Lietuvos apeliacinis teismas atmetė už piktnaudžiavimą tarnyba, vykdant VšĮ Plungės rajono savivaldybės ligoninės viešuosius pirkimus, ir apgaulingą finansinės apskaitos tvarkymą nuteisto buvusio ligoninės specialisto Edvardo Bieronto apeliacinį skundą ir iš dalies patenkino jam piktnaudžiauti tarnyba padėjusio bei apgaulingai buhalterinę apskaitą tvarkiusio Tado Banio ir jo gynėjo apeliacinį skundą, sumažindamas T. Baniui paskirtą bausmę.

Skundžiamu apygardos teismo nuosprendžiu E. Bierontui už padarytas nusikalstamas veikas paskirta 65 000 Eur bauda ir penkeriems metams atimta teisė dirbti valstybės tarnyboje. T. Baniui paskirta subendrinta 48 000 Eur bauda. Taip pat iš nuteistųjų solidariai priteista atlyginti ligoninei padarytą 43 027,82 Eur žalą, atsiradusią įsigijus medicinines prekes iš viešuosius pirkimus laimėjusios faktiškai E. Bieronto valdomos įmonės, kurios formaliu vadovu buvo T. Banys.

Apeliacinio teismo teisėjų kolegija konstatavo, kad pirmosios instancijos teismo išvados dėl E. Bieronto ir T. Banio dalyvavimo darant nusikaltimus, jų kaltės ir nusikalstamų veikų kvalifikavimo yra teisingos ir pagrįstos išnagrinėtais įrodymais.

Apeliaciniam teismui nekilo abejonių, kad E. Bierontas buvo faktinis įmonės vadovas: jis sprendė veiklos, disponavimo piniginėmis lėšomis klausimus, pateikdavo finansinius dokumentus pasirašyti T. Baniui, atlikdavo mokėjimo nurodymus, išgrynindavo įmonės pinigus. Todėl jis, kaip ir formalus įmonės vadovas T. Banys, yra atsakingas už tinkamą įmonės buhalterinės apskaitos organizavimą.

Byloje esantys įrodymai taip pat patvirtina, kad T. Banys suprato, jog, įgydamas įmonę savo vardu, bet realiai leisdamas veiklą vykdyti E. Bierontui ir žinodamas apie E. Bieronto daromus pirkimus ir pardavimus ligoninei, padėjo E. Bierontui piktnaudžiauti tarnyba.

Apeliacinio teismo teisėjų kolegija padarė išvadą, kad nuteistajam E. Bierontui už padarytus nusikaltimus paskirtos bausmės (baudos) nei rūšimi, nei dydžiu nėra aiškiai per griežtos ir nėra pagrindo jų švelninti. Tačiau konstatuota, kad T. Baniui už pagalbą piktnaudžiaujant tarnyba paskirta 43 000 Eur bauda yra neteisinga.

„T. Banio vaidmuo, darant nusikalstamą veiką, nebuvo pagrindinis, jis pats nepiktnaudžiavo tarnyba, o tik padėjo E. Bierontui ja piktnaudžiauti. Tai akivaizdžiai mažina T. Banio veiksmų pavojingumą. Be to, nuteistasis T. Banys teisiamas pirmą kartą, dirba, per laikotarpį nuo nusikaltimo padarymo nepadarė jokių naujų pažeidimų. Visos šios aplinkybės teigiamai apibūdina nuteistojo asmenybę“, – nurodoma Apeliacinio teismo nuosprendyje, kuriuo T. Baniui už padėjimą piktnaudžiauti tarnyba paskirta 25 000 Eur bauda ir, subendrinus bausmes, paskirta galutinė 27 500 Eur bauda.

Pirmosios instancijos teismo nuosprendžio dalis dėl žalos atlyginimo palikta nepakeista, todėl nuteistieji VšĮ Plungės rajono savivaldybės ligoninei turės atlyginti 43 027,82 Eur žalą.

Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-282-449/2023 įsiteisėja jo priėmimo dieną, tačiau per tris mėnesius nuo paskelbimo dienos kasacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Venta Valčackienė
Lietuvos apeliacinio teismo
pirmininko padėjėja ryšiams su visuomene
Tel. (8 70) 663273, mob. 8 675 47 477
El. p. venta.valcackiene@apeliacinis.lt