Naujienos

Lietuvos apeliacinis teismas pripažino, kad apygardos teismas pagrįstai atmetė ieškovės UAB „iTree Lietuva“ ieškinį rinkimų ir referendumų organizavimo informacinės sistemos VRKIS modernizavimo tarptautinį pirkimą vykdžiusiai Vyriausiajai rinkimų komisijai (toliau – Komisija) dėl pastarosios priimtų sprendimų panaikinimo.

Komisija šio konkurso laimėtoja pripažino UAB „Baltic Amadeus“, tačiau antroje vietoje likusi esamos informacinės sistemos kūrėja UAB „iTree Lietuva“ pateikė pretenziją, prašydama panaikinti sprendimus dėl UAB „Baltic Amadeus“ pasiūlymo ir dokumentų konfidencialumo bei dėl pasiūlymų eilės, taip pat prašydama UAB „Baltic Amadeus“ pasiūlymą atmesti. Komisijai šią pretenziją atmetus, UAB „iTree Lietuva“ kreipėsi į apygardos teismą, kuris konstatavo, kad VRKIS modernizavimo pirkimas įvykdytas tinkamai.

Bylą pagal UAB „iTree Lietuva“ apeliacinį skundą išnagrinėjęs Lietuvos apeliacinis teismas nutarė, kad nėra pagrindo keisti apygardos teismo sprendimo.

Nustatyta, kad UAB „iTree Lietuva“ buvo pateikti susipažinti visi UAB „Baltic Amadeus“ pasiūlymo dokumentai, išskyrus konfidencialius duomenis (klientų (užsakovų) informacija, pasitelkiamų specialistų gyvenimo aprašymai ir sertifikatų lygiavertiškumo aprašymas). Apeliacinio teismo kolegija konstatavo, kad apygardos teismas pagrįstai minėtus duomenis pripažino konfidencialiais.

Taip pat nustatyta, kad Komisija vertino UAB „iTree Lietuva“ pretenzijoje pateiktas pastabas dėl neįprastai mažos UAB „Baltic Amadeus“ pasiūlytos kainos. Nenustačiusi, kad kaina yra 30 ir daugiau procentų mažesnė nei visų tiekėjų, kurių pasiūlymai neatmesti, pasiūlytos kainos aritmetinis vidurkis, kaip numatyta Viešųjų pirkimų įstatymo 57 straipsnyje, Komisija neturėjo pagrindo kreiptis į UAB „Baltic Amadeus“ dėl neįprastai mažos kainos pagrindimo. Be to, pati UAB „iTree Lietuva“ nepateikė objektyvių duomenų, kad UAB „Baltic Amadeus“ pasiūlyta kaina neatitinka įprastinės rinkos kainos, todėl Komisija neturėjo pagrindo vertinti, kad UAB „Baltic Amadeus“ pasiūlymo kaina yra neįprastai maža.

Apeliacinės instancijos teismas taip pat sutiko su apygardos teismo išvada, kad nėra pagrindo pašalinti UAB „Baltic Amadeus“ iš pirkimo dėl, kaip teigė ieškovė, bendrovės nevykdomų pareigų sumokėti mokesčius, laikytis aplinkos apsaugos, socialinės ir darbo teisės įpareigojimų. Bylos duomenys nepatvirtino UAB „iTree Lietuva“ teiginių, kad UAB „Baltic Amadeus“ savo veikloje taiko neteisėtą schemą, siekdama išvengti įprastų ir daug didesnių gyventojų pajamų mokesčių ir socialinio draudimo įmokų mokėjimo, t. y. pirkime pasitelkia subrangovų steigėjus ir vadovus, kurie faktiškai yra jos pačios darbuotojai.

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-422-934/2025 įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 5 d., tačiau per mėnesį nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Venta Valčackienė
Lietuvos apeliacinio teismo pirmininko
padėjėja ryšiams su visuomene
Tel. 0 706 63 273, mob. 0 675 47477
El. p. venta.valcackiene@apeliacinis.lt
www.apeliacinis.lt | Facebook