Naujienos

Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje Šarūnas Narbutas buvo išteisintas dėl kaltinimų piktnaudžiavimu tarnybine padėtimi ir sukčiavimu, Lietuvai per pandemiją įsigyjant COVID-19 reagentus, konstatavo, kad toks pirmosios instancijos teismo sprendimas yra teisėtas ir pagrįstas, todėl prokuroro skundo dalis dėl Š. Narbuto pripažinimo kaltu atmesta.

Apeliacinio teismo teisėjų kolegija, dar kartą įvertinusi byloje surinktus ir teisiamajame posėdyje ištirtus įrodymus, nusprendė, kad nėra įrodyta, jog Š. Narbutas siekė apgaule užvaldyti valstybės biudžeto lėšas, be to, jis nėra valstybės tarnautojas ar jam prilygintas asmuo, kuris galėtų atsakyti už galimą piktnaudžiavimą tarnyba.

Liudytojai, susiję su COVID-19 testų įsigijimu iš „PMS International S.L.“, patvirtino, kad Š. Narbutas veikė kaip tarpininkas, suradęs ir pasiūlęs minėtos įmonės testus, ir ši aplinkybė buvo aiški visiems apie šį procesą žinojusiems ir jame dalyvavusiems asmenims. Standartinį komisinį mokestį (1 Eur už vieną parduodamą COVID-19 testą) Š. Narbutui pasiūlė būtent „PMS International S.L.“ pardavimų vadovas ir šis mokestis neturėjo įtakos galutinei prekės kainai, kadangi pagal bendrovės praktiką tarpininkui mokamas komisinis mokestis dengiamas pačios įmonės lėšomis.

Apeliacinio teismo teisėjų kolegijos vertinimu, Š. Narbuto veiksmai iš esmės apėmė tik iniciatyvą, kad Nacionalinė visuomenės sveikatos priežiūros laboratorija įsigytų trūkstamų medicinos priemonių (COVID-19 testų), tarpininkaujant sudariusi pirkimo–pardavimo sutartis, ir jokio tikslo apgaule pasipelnyti Š. Narbutas neturėjo.

Tačiau Apeliacinis teismas sutiko, kad prokuroro skunde nurodyti argumentai dėl netinkamai išspręsto proceso išlaidų išteisintajam atlyginimo klausimo yra pagrįsti.

Prokuroras apeliaciniame skunde ginčijo apygardos teismo sprendimą Š. Narbutui priteisti iš valstybės 16 811,41 Eur išlaidų, patirtų teisinei pagalbai šioje byloje apmokėti, nes, prokuroro vertinimu, Š. Narbutas jokių išlaidų nepatyrė, kadangi už teisinę pagalbą buvo apmokėta iš kitų asmenų per lėšų pritraukimo platformą surinktomis lėšomis.

Byloje nustatyta, kad Š. Narbutas per internetinio lėšų pritraukimo platformą surinko daugiau kaip 70 000 Eur, kuriuos naudojo teisinės pagalbos išlaidoms padengti tiek aptariamoje byloje Lietuvos Respublikos teismuose, tiek ir Europos Žmogaus Teisių Teisme nagrinėtoje byloje.

Lietuvos apeliacinis teismas, atsižvelgęs į EŽTT sprendime byloje Narbutas prieš Lietuvą pateiktus išaiškinimus, taip pat į tai, kad bylinėjimosi aptariamoje baudžiamojoje byloje išlaidos buvo apmokėtos iš surinktų lėšų, t. y. Š.  Narbutas išlaidų realiai nepatyrė, panaikino apygardos teismo nuosprendžio dalį dėl proceso išlaidų atlyginimo iš valstybės.

Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr.1A-50-449/2024 įsiteisėja jos priėmimo dieną, tačiau per tris mėnesius nuo paskelbimo dienos kasacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

DĖMESIO! Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2024 m. lapkričio 19 d. nutartimi pakeistos Lietuvos apeliacinio teismo nutarties dalys dėl išlaidų advokato paslaugoms apmokėti atlyginimo. 

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Venta Valčackienė
Lietuvos apeliacinio teismo
pirmininko padėjėja ryšiams su visuomene
Tel. (8 70) 663273, mob. 8 675 47 477
El. p. venta.valcackiene@apeliacinis.lt