Naujienos

Lietuvos apeliacinis teismas pateikė reikšmingą teismų praktikai išaiškinimą, koks teismas – bendrosios kompetencijos (apylinkės ar apygardos) ar administracinis – turi nagrinėti nuteistojo skundą, kuriuo nesutinkama su Lietuvos kalėjimų tarnybos sprendimais netenkinti nuteistojo prašymo perkelti jį iš vienos bausmės atlikimo vietos į kitą.

Apeliacinis teismas konstatavo, kad klausimus dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo administracijos sprendimo netenkinti nuteistojo prašymą perkelti jį iš vienos bausmės atlikimo vietos į kitą bei Lietuvos kalėjimo tarnybos sprendimo, kuriuo buvo atmestas nuteistojo skundas dėl minėto administracijos sprendimo, teisėtumo ir pagrįstumo, turi nagrinėti ne apylinkių ar apygardų (bendrosios kompetencijos), bet administraciniai teismai.

Nagrinėjant skundus dėl nuteistųjų prašymų juos perkelti netenkinimo, turi būti vertinamas sprendimus priėmusių Kalėjimų tarnybos ar jos padalinių darbuotojų, kaip viešojo administravimo subjektų, veiksmų teisėtumas ir pagrįstumas. Be to, tai, kad sprendimai neperkelti nuteistųjų į kitą bausmės atlikimo vietą gali būti skundžiami būtent administraciniam teismui, nurodyta ir Bausmių vykdymo kodekse (100 str. 1 ir 2 d.), ir Nuteistųjų perkėlimo iš vienos bausmės atlikimo vietos į kitą ir jiems taikomų bausmės atlikimo sąlygų keitimo dokumentų rengimo bei pateikimo tvarkos apraše.

Teismas taip pat pažymėjo, kad Bausmių vykdymo kodekse nurodyta, jog apylinkių ar apygardų teismai nagrinėja klausimus dėl viešųjų darbų bausmės atlikimo laiko, lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos taikymo, laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės pakeitimo terminuoto laisvės atėmimo bausme, iš dalies atidėto terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymo panaikinimo, tačiau šiame kodekse nenurodyta, kad tokie teismai nagrinėja klausimus, susijusius su nuteistųjų perkėlimu iš vienos bausmės atlikimo vietos į kitą.

Atsižvelgęs į pateiktą išaiškinimą, Apeliacinis teismas panaikino apygardos teismo nutartį, kuria buvo išnagrinėtas nuteistojo skundas dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 1-ojo kalėjimo administracijos sprendimo ir Lietuvos kalėjimų tarnybos sprendimo panaikinimo, ir šį skundą perdavė nagrinėti Regionų administraciniam teismui (Kauno rūmams).

Šis teismo išaiškinimas yra svarbus vienodos teismų praktikos formavimui, nes tarp bendrosios kompetencijos ir administracinių teismų jau yra kilęs ne vienas ginčas, kuris teismas turėtų nagrinėti tokio pobūdžio skundus, o atsakymo į šį klausimą nepateikė ir Specialioji teisėjų kolegija[1], konstatavusi, kad Teismų įstatymu jai nepriskirta spręsti tokio pobūdžio klausimų – ji nagrinėja tik klausimus dėl ginčo priskyrimo administraciniam ar civiliniam teisiniam santykiui.

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis byloje Nr. 1S-184-626/2024 įsiteisėja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.

[1] Kilus abejonių, kuris teismas (bendrosios kompetencijos ar administracinis) turėtų nagrinėti bylą, kreipiamasi į specialią teisėjų kolegiją, kurią sudaro Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo pirmininko pavaduotojas ir po vieną šių teismų pirmininkų paskirtą teisėją.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Venta Valčackienė
Lietuvos apeliacinio teismo
pirmininko padėjėja ryšiams su visuomene
Tel. (8 70) 663273, mob. 8 675 47 477
El. p. venta.valcackiene@apeliacinis.lt