Naujienos
Iš galimos korupcijos teisinėje sistemoje bylos išskirta G. Valatkevičiaus ir G. Čekanausko baudžiamoji byla grąžinama apygardos teismui nagrinėti iš naujo
Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą pagal prokurorės ir nuteistojo Giedriaus Valatkevičiaus gynėjo apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio, panaikino šį nuosprendį ir perdavė bylą nagrinėti iš naujo. Panaikintu nuosprendžiu G. Valatkevičius buvo pripažintas kaltu dėl prekybos poveikiu ir jam skirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, o nuosprendžio neskundęs buvęs teisėjas Gintaras Čekanauskas buvo išteisintas dėl kyšininkavimo.
Apeliacinio teismo teisėjų kolegija konstatavo, kad bylą išnagrinėjo šališkas pirmosios instancijos teismas, kadangi bylą nagrinėjusios teisėjų kolegijos pirmininkas teisėjas Gintaras Dzedulionis buvo apklaustas kaip liudytojas vadinamojoje pagrindinėje galimos korupcijos teisinėje sistemoje byloje dėl aplinkybių, susijusių su jo santykiais su Drąsučiu Zagrecku, esančiu liudytoju šioje baudžiamojoje byloje, ir šio liudytojo galimai darytu neteisėtu poveikiu teisėjui G. Dzedulioniui vienoje iš jo nagrinėtų baudžiamųjų bylų.
Nustatyta, kad teisėjų kolegija, kuriai apygardos teisme buvo paskirta nagrinėti aptariamą baudžiamąją bylą, nuo bylos nagrinėjimo nusišalino, tačiau šio nusišalinimo nepatvirtino Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas. Vėlesnis bylos nagrinėjimo pirmosios instancijos teisme metu prokurorų pateiktas prašymas nušalinti teisėjus taip pat buvo atmestas, motyvuojant tuo, kad prašymas nušalinti teisėjus jau yra išspręstas, be to, teisėjo G. Dzedulionio ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai nėra susiję su aptariamoje baudžiamojoje byloje nagrinėjamomis nusikalstamomis veikomis.
Apeliacinio teismo teisėjų kolegija konstatavo, kad teisėjo G. Dzedulionio nušalinimo klausimas buvo išspręstas netinkamai, neįvertinus visų šiam klausimui teisingai išspręsti reikšmingų aplinkybių. Teismas pažymėjo, kad tiek aptariamoje baudžiamojoje byloje, tiek pagrindinėje galimos korupcijos teisinėje sistemoje byloje esminis kaltinimo liudytojas yra nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas D. Zagreckas. Iš esmės būtent šio liudytojo parodymais grindžiamas kaltinimas G. Valatkevičiui ir G. Čekanauskui, todėl šio liudytojo parodymų vertinimas yra reikšmingas teisingam bylos išsprendimui.
„Tai, kad apygardos teismo teisėjas G. Dzedulionis nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje vertino liudytojo D. Zagrecko, atleisto nuo baudžiamosios atsakomybės ir už tai, kad siekė daryti neteisėtą poveikį pačiam teisėjui G. Dzedulioniui, parodymų teisingumą ir objektyvumą, tiek pašaliniam stebėtojui, tiek ir proceso dalyviams gali pagrįstai kelti abejonių dėl teisėjo G. Dzedulionio objektyvumo ir nešališkumo“, – pažymėjo apeliacinės instancijos teismas.
Lietuvos apeliacinio teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-31-966/2025 įsiteisėja jos priėmimo dieną, tačiau per tris mėnesius nuo paskelbimo dienos kasacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.
Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.
Kontaktai žiniasklaidai:
Venta Valčackienė
Lietuvos apeliacinio teismo pirmininko
padėjėja ryšiams su visuomene
Tel. 0 706 63 273, mob. 0 675 47477
El. p. venta.valcackiene@apeliacinis.lt
www.apeliacinis.lt | Facebook
Informacija atnaujinta 2025-04-03 13:34:20
Tel. 0 706 63 685
El. paštas [email protected]
E. pristatymas elektroninio pristatymo dėžutės duomenys: pavadinimas – Lietuvos apeliacinis teismas; adresas – 191831183
Dokumentai priimami be pietų pertraukos 303 kabinete (3 aukšte):
– pirmadieniais–ketvirtadieniais – nuo 8.00 iki 17.00 val.
– penktadieniais – nuo 8.00 iki 15.45 val.
– papildomai pirmadieniais–penktadieniais nuo 7.30 iki 8.00 val. Dokumentų priėmimo kabinete (1 aukšte, įėjimas iš Gedimino pr. pusės).
Švenčių dienų išvakarėse darbo dienos trukmė sutrumpinama 1 valanda.
Informacija žiniasklaidai: teismo pirmininko padėjėja ryšiams su visuomene Venta Valčackienė, tel. 0 706 63 273, mob. 0 675 47 477, el. p. [email protected]












