Naujienos

Lietuvos apeliacinis teismas iš dalies tenkino už piktnaudžiavimą tarnyba, sukčiavimą ir suklastotų dokumentų panaudojimą nuteistų buvusio Ignalinos rajono savivaldybės tarybos nario Vykinto Brukštaus ir jo motinos dabartinės tarybos narės Editos Brukštuvienės gynėjo apeliacinį skundą dėl nuteistųjų išteisinimo.

Teismas konstatavo, kad Brukštai pagrįstai pripažinti kaltais dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir sukčiavimo, apgaule įgyjant tarybos nariams skirtas išmokas už su tarybos nario veikla susijusias išlaidas, tačiau jų veiksmai, kuriais pasireiškė apgaulė – kitų asmenų suklastotų dokumentų pateikimas Savivaldybei – be pagrindo įvertinti kaip atskiras nusikaltimas (suklastoto dokumento panaudojimas).

Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad nuteistieji 2019–2023 m., be kitų dokumentų, Savivaldybei pateikė ir kitų asmenų – degalinės darbuotojų – suklastotus degalų pirkimo kvitus (E. Brukštuvienė – 35, V. Brukštus – 20), pagal kuriuos nepagrįstai apgaule gavo išmokas, kurių bendra suma siekė 2,4 tūkst. Eur, padarydami Savivaldybei ne tik minėto dydžio turtinę, bet ir didelę neturtinę žalą.

Apeliacinio teismo teisėjų kolegija pažymėjo, kad asmens veiksmai, sukčiavimo metu panaudojant suklastotus dokumentus, gali būti įvertinti kaip atskiras nusikaltimas tik tuo atveju, jei pats asmuo pagamino netikrą dokumentą ar suklastojo tikrą dokumentą. Tuo atveju, kai asmuo panaudoja kitų asmenų suklastotus dokumentus, šiuos jo neteisėtus veiksmus apima sukčiavimo nusikaltimas. Aptariamoje byloje nustačius, kad Brukštų pateiktus Savivaldybei dokumentus suklastojo kiti asmenys, konstatuota, kad Brukštai nepagrįstai pripažinti kaltais pagal atskirą Baudžiamojo kodekso 300 straipsnį dėl suklastotų dokumentų panaudojimo.

Apeliaciniam teismui Brukštus išteisinus dėl suklastotų dokumentų panaudojimo ir piktnaudžiavimą tarnyba siekiant turtinės naudos perkvalifikavus pagal naujos redakcijos Baudžiamojo kodekso 228 straipsnio 2 dalį, pakeista apygardos teismo nuosprendžio dalis dėl nuteistiesiems už piktnaudžiavimą tarnyba paskirtų bausmių ir dėl subendrintų bausmių: E. Brukštuvienei paskirta subendrinta 7,5 tūkst. Eur bauda, V. Brukštui – 6,5 tūkst. Eur bauda.

Apygardos teismo nuteistiesiems paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – teisės būti išrinktam ar paskirtam į valstybės ar savivaldybės institucijų ir įstaigų, įmonių renkamas ar skiriamas pareigas atėmimas 3 metams – palikta nepakeista.

Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendis baudžiamoje byloje Nr. 1A-48-449/2026 įsiteisėja jo priėmimo dieną, tačiau kasacine tvarka per tris mėnesius gali būti skundžiamas Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Venta Valčackienė
Lietuvos apeliacinio teismo pirmininko
padėjėja ryšiams su visuomene
Tel. 0 706 63 273, mob. 0 675 47477
El. p. venta.valcackiene@apeliacinis.lt
www.apeliacinis.lt