Naujienos

Lietuvos apeliacinis teismas dar kartą įvertino, ar konkurencinio dialogo būdu vykdomame tarptautiniame viešajame Šiaulių tardymo izoliatoriaus iškėlimo pirkime UAB „DG VPP vystymas“ pasiūlytas virtualaus kaupiklio sprendinys atitiko pirkimo dokumentų reikalavimus ir ar pagrįstai už ekonominio naudingumo kriterijų P2 „Energinis naudingumas“ (toliau – kriterijus P2) šiai bendrovei buvo skirta 0 balų.

Apeliacinės instancijos teismas konstatavo, kad Klaipėdos apygardos teismas priėmė teisėtą ir pagrįstą sprendimą atmesti UAB „DG VPP vystymas“ ieškinį, kuriuo prašyta panaikinti Kalėjimų tarnybos sprendimą dėl bendrovei pagal kriterijų P2 skirto 0 balų, grąžinti ginčo šalis į prieš pažeidimą buvusią padėtį ir atlikti pakartotinį pasiūlymo vertinimą.

Teismas nurodė, kad UAB „DG VPP vystymas“ pirminių techninių sprendinių teikimo ir derybų (dialogo) metu buvo nurodžiusi, jog elektra bus perkama iš centralizuotų tinklų, tačiau po visų derybų stadijų, perkančiajai organizacijai patikslinus techninės specifikacijos reikalavimus, pateikė visiškai naują dialogo metu neaptartą sprendinį – virtualų kaupiklį, nurodydama absoliučiai skirtingus perkamos elektros energijos kiekius, taip pažeisdama Viešųjų pirkimų, atliekamų gynybos ir saugumo srityje, įstatymą ir pirkimo sąlygas.

Be to, UAB „DG VPP vystymas“ pasiūlyti sprendiniai tiek su virtualiu kaupikliu, tiek ir be jo pasiūlymų vertinimo metu nebuvo pagrįsti ir įrodyti kaip realiai įgyvendinami – UAB „DG VPP vystymas“, pasitelkusi reikiamos kompetencijos ir kvalifikacijos neturintį specialistą, tinkamai nepagrindė, jog jos siūloma saulės elektrinė sugeneruos tiek elektros energijos, kad eksploatuojant objektą nereikės įsigyti elektros energijos iš centralizuotų tinklų, taip pat neįrodė, jog bus įmanoma ant stogo sutalpinti 800 kW galios saulės elektrinę.

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-51-516/2026 įsiteisėja jos priėmimo dieną, tačiau per vieną mėnesį nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Lietuvos apeliaciniame teisme taip pat nagrinėjamos dar dvi civilinės bylos dėl šiame pirkime Kalėjimų tarnybos priimto sprendimo (pagal dar vieną UAB „DG VPP vystymas“ apeliacinį skundą ir pagal kitos pirkime dalyvavusios ir nelaimėjusios UAB „Amberola“ apeliacinį skundą). Dar viena civilinė byla pagal UAB „Būsto projektai SPV“ ieškinį nagrinėjama Klaipėdos apygardos teisme.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Venta Valčackienė
Lietuvos apeliacinio teismo pirmininko
padėjėja ryšiams su visuomene
Tel. 0 706 63 273, mob. 0 675 47477
El. p. venta.valcackiene@apeliacinis.lt
www.apeliacinis.lt | Facebook