Naujienos

Lietuvos apeliacinis teismas konstatavo, kad nėra pagrindo naikinti apygardos teismo sprendimo, kuriuo atmestas notaro Augusto Rasimavičiaus ieškinys dėl Notarų garbės teismo priimto sprendimo – teikti teisingumo ministrui siūlymą atleisti A. Rasimavičių iš notaro pareigų.

Drausmės byla notarui iškelta gavus Valstybinės mokesčių inspekcijos raštą, kad jis nuo 2022 m. nemoka privalomų mokesčių valstybei – turi didesnę nei 160 tūkst. Eur skolą.

Notariato įstatyme nurodyta, kad notaro įgaliojimai pasibaigia, jeigu jis daugiau kaip du mėnesius iš eilės nemoka mokesčių į valstybės biudžetą.

A. Rasimavičius, nesutikdamas su Notarų garbės teismo sprendimu, tiek ieškinyje, tiek ir apeliaciniame skunde teigė, kad laikini finansiniai sunkumai, kuriuos lėmė objektyvios aplinkybės (dėl COVID-19 pandemijos sumažėjusios pajamos, didelės turto ir darbuotojų išlaikymo išlaidos, artimo giminaičio liga), ir dėl jų valstybės biudžetui susidariusi skola, kurią jis ketina padengti, negali būti vertinami kaip pagrindas atleisti jį iš notaro pareigų. Jo vertinimu, pakaktų taikyti švelnesnę drausminio poveikio priemonę – laikiną notaro veiklos sustabdymą.

Byloje nustatyta, kad A. Rasimavičius turi didelę ir vis dar augančią skolą valstybės biudžetui (to jis neginčija), turi ir kitų skolų (SODROS biudžetui, VĮ Registrų centrui), o duomenų, kad notaras būtų finansiškai pajėgus išspręsti finansinius sunkumus ir padengti skolą valstybei, jeigu jam būtų skirta švelnesnė drausminė nuobauda – notaro veiklos sustabdymas 3 mėnesiams – byloje nėra.

Apeliacinis teismas, atsižvelgęs į tai, kad A. Rasimavičius daugiau nei dvejus metus nemokėjo mokesčių valstybei, apie tai neinformavo Lietuvos notarų rūmų ir nesiėmė jokių veiksmų skolai sumokėti net jam iškėlus drausmės bylą, konstatavo, kad Notarų garbės teismo sprendimas siūlyti teisingumo ministrui atleisti A. Rasimavičių iš notaro pareigų yra teisėtas.

Drausminio poveikio priemonė jam parinkta tinkamai, įvertinus pažeidimo pobūdį, trukmę ir aplinkybę, kad pareiga mokėti mokesčius valstybei nevykdoma nesant tam pateisinamų priežasčių. Buvo pagrįstai pripažinta, kad A. Rasimavičiaus elgesys nesuderinamas su notaro profesijai keliamais teisingumo, sąžiningumo, etiškumo ir veiklos skaidrumo reikalavimais, todėl jis negali vykdyti itin didelio visuomenės pasitikėjimo reikalaujančių notaro pareigų.

Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-25-464/2026 įsiteisėja jos priėmimo dieną, tačiau per tris mėnesius nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Kontaktai žiniasklaidai:
Venta Valčackienė
Lietuvos apeliacinio teismo pirmininko
padėjėja ryšiams su visuomene
Tel. 0 706 63 273, mob. 0 675 47477
El. p. venta.valcackiene@apeliacinis.lt
www.apeliacinis.lt | Facebook