Naujienos

Lietuvos apeliacinis teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą dėl žalos UAB „DG Paupio verslo namai“ atlyginimo už nuo namo Vilniaus Paupio rajone atitrūkusias ir nukritusias apdailos plyteles, konstatavo, kad už padarytą žalą atsakingi tik rangovas (AB „Panevėžio statybos trestas“) ir techninis prižiūrėtojas (UAB „DARNU GROUP“), bet ne projektuotojas.

Apeliacinis teismas nesutiko su apygardos teismo išvada, kad atsakomybė už minėtus garantiniu laikotarpiu paaiškėjusius statybos defektus tenka rangovui (40 proc.), statybos techniniam prižiūrėtojui (30 proc.) ir projektuotojui (30 proc.).

Bylą nagrinėjusi teisėjų kolegija pažymėjo, kad pagrindinė defektų atsiradimo priežastis buvo tai, kad fasado plytelių klijavimo darbai buvo atlikti pagal rangovo netinkamai pasirinktą plytelių klijavimo technologiją. Savo ruožtu techninio prižiūrėtojo atlikta nepakankama rangovo atliekamų darbų techninė priežiūra (leidimas vykdyti darbus pagal plytelėms netinkamą klijavimo technologiją, pastabų nereiškimas, darbų nestabdymas, darbų atlikimas netinkamomis oro sąlygomis) laikytina šalutine priežastimi, dėl kurios netinkamai rangovo atlikti darbai buvo priimti kaip tinkami.

Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs minėtų aplinkybių įtaką nuostoliams atsirasti, konstatavo, kad už atsiradusius defektus rangovui tenka 83 proc. atsakomybės, o techniniam prižiūrėtojui – 17 proc.

Šioje byloje UAB „DG Paupio verslo namai“ žalą pašė priteisti solidariai tik iš rangovo ir draudimo bendrovės. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad UAB „DG Paupio verslo namai“ dėl rangovo atliktų statybos darbų patyrė 548 582,04 Eur žalą. Apygardos teismas bendrovei „DG Paupio verslo namai“ solidariai iš rangovo „Panevėžio statybos tresto“ ir draudimo bendrovės buvo priteisęs 219 432,82 Eur nuostoliams atlyginti.

Apeliacinės instancijos teismas, atsižvelgęs į nustatytą didesnę rangovo atsakomybės dalį (83 proc., o ne 40 proc., kaip buvo konstatavęs pirmosios instancijos teismas), apygardos teismo sprendimą pakeitė, nustatydamas, kad bendrovei „DG Paupio verslo namai“ solidariai iš rangovo „Panevėžio statybos tresto“ ir draudimo bendrovės priteisiama 455 323,10 Eur nuostoliams atlyginti.

Ši Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. e2A-379-567/2024 įsiteisėja jos priėmimo dieną (2024-10-24), tačiau per tris mėnesius nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama kasacine tvarka Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, nurodykite informacijos šaltinį.

Venta Valčackienė
Lietuvos apeliacinio teismo pirmininko
padėjėja ryšiams su visuomene
Tel. 0 706 63 273, mob. 0 675 47477
El. p. venta.valcackiene@apeliacinis.lt

www.apeliacinis.lt | Facebook