Naujienos

Vakar Lietuvos apeliacinio teismo ir Specialiųjų tyrimų tarnybos Tarptautinės antikorupcijos dienos proga surengtoje diskusijoje „Skaidrus bylų skirstymas: žmogus v. automatas“ buvo vieningai pritarta minčiai, kad teismai turi siekti suprantamai paaiškinti visuomenei, kaip teisėjams paskiriamos bylos.

Sveikinimo žodį taręs laikinasis Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas, Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus vadovas Aloyzas Kruopys pabrėžė, kad korupcija – sudėtingas socialinis, politinis ir ekonominis fenomenas, kuris paveikia visuomenę įvairiais aspektais, kompromituoja demokratiją ir teisės viršenybę, iškreipia rinkas ir mažina gyvenimo kokybę. A. Kruopio teigimu, netrukus atsirasianti galimybė plačiam asmenų ratui prieiti prie bylų skirstymo protokolų smarkiai prisidės prie skaidrios teismų sistemos kūrimo bei didesnio visuomenės pasitikėjimo teisingumo vykdymu.

Specialiųjų tyrimų tarnybos direktoriaus pavaduotojas Romas Zienka sakė, jog mūsų visų tikslas – kad visuomenė visiškai pasitikėtų teismų sprendimais skiriant bylas konkretiems teisėjams. Jis pajuokavo, kad diskusijos pavadinimas leidžia tikėtis, jog nuėjus tam tikrą kelią įmanoma tikėtis, kad kada nors bylas teisėjams galėtų skirti žmogus, o ne kompiuterinė programa, ir niekas tokiais sprendimais nesuabejotų.

Diskusiją moderavusi Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė prof. dr. Egidija Tamošiūnienė sakė, jog teismų tikslas – automatizuotą bylų skirstymą sureguliuoti taip, kad niekam neliktų abejonių dėl bylų skirstymo sistemos skaidrumo. Anot teisėjos, teismų bendruomenė kelia įvairius klausimus ir ieško sprendimų, kaip skiriant bylą įvertinti įvairius bylos skyrimui reikšmingus aspektus, pvz., bylos sudėtingumą, teisėjo specializaciją, kad procesas vyktų darniai, užtikrinant žmonių teisę į nešališką teismą ir teisėjų interesus dirbti turint tolygius darbo krūvius su kolegomis. Prof. E. Tamošiūnienės nuomone, sistema be žmogaus įsikišimo bet kuriuo atveju negalės atpažinti, ar byla yra sudėtinga, todėl žmogiškasis elementas tikriausiai visada išliks aktualus. Tolygus teisėjų darbo krūvis visada išliks iššūkiu bylų skirstymo procese.

Prezidentės patarėjo Tado Varapnicko nuomone, kova su korupcija yra vienas iš Respublikos vadovės prioritetų. Nors pasitikėjimas teismais, jo nuomone, nėra pats aukščiausias, tačiau automatinis bylų skirstymo procesas neabejotinai prisideda prie jo didėjimo.

Diskusijoje dalyvavusi „Transparency International“ Lietuvos skyriaus (TILS) atstovė Rūta Mrazauskaitė sakė, kad šiuolaikiniame technologijų amžiuje teismų sistema turi puikias ir lygias galimybes įvairiais kanalais paprastai papasakoti visuomenei apie skaidrų bylų skirstymą ir kaip valdomos neskaidraus bylos paskyrimo rizikos.

Anot Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus vadovės Sigitos Rudėnaitės, bylų skirstymas anaiptol nėra didžiausia teismų sistemos problema. Pirmininkė pasisakė už kuo retesnį žmogaus įsikišimą į automatinį bylų skirstymo procesą, nes taip būtų objektyviau.

Teisingumo viceministras Giedrius Mozūraitis siūlė ieškoti balanso tarp automatizuoto bylos paskyrimo teisėjui ir žmogiškojo faktoriaus. Anot jo, bet kuriuos automatizuoto proceso sprendimus turi patvirtinti žmogus, nes tik taip galima išvengti klaidų, tad, jo požiūriu, reikalinga pusiausvyra. Anot viceministro, automatizuota bylų skirstymo sistema jau didina pasitikėjimą teismais, tačiau būtina išnaudoti įvairius viešumo, švietimo būdus ir išimčių skiriant bylas įsikišus žmogui pagrindimo galimybes bei nepaliaujamai aiškinti visuomenei, kaip ši sistema veikia ir prisideda prie skaidresnio teisingumo vykdymo.

Advokatų tarybos pirmininko dr. Igno Vėgėlės nuomone, automatizuotas bylų skirstymas jau dabar yra puikus procesas, o, kalbant apie teisinės sistemos skaidrumą, visų teisinių profesijų interesai sutampa – mes visi siekiame pasitikėjimo ir darnios veiklos.

Renginio pabaigoje NTA atstovas susirinkusiems pademonstravo, kaip veikia automatizuotas bylų skirstymo modulis ir paaiškino bylos paskyrimo veiksmų logiką. Susirinkusieji aktyviai domėjosi, kaip skiriant bylą atsižvelgiama į teisėjo nagrinėjamų bylų specializaciją, rūšiuojamos bylos, skaičiuojamas teisėjo užimtumo koeficientas, kaip argumentuojama tai, kad kartais bylas tenka skirti skubos tvarka apeinant eilę kitų laukiančių bylų, kaip išlyginamas darbo krūvis ir pan.

Visi renginio dalyviai vieningai sutiko, kad teismų sistema pasirinko tinkamą kelią ir turėtų dėti dar didesnes pastangas bylų skirstymo aspektų paaiškinimui visuomenei – ir abstrakčiai, ir konkrečiam proceso dalyviui jo konkrečioje byloje. Tik taip, anot pašnekovų, bus sudarytos prielaidos didėti pasitikėjimui teismais.

Cituodami arba kitaip platindami šią informaciją, prašome nurodyti informacijos šaltinį.

Kristina Petrošienė

Lietuvos apeliacinio teismo

pirmininko padėjėja ryšiams su visuomene

(atstovė spaudai)

Tel. 8 70 663 230

Mob. 8 652 56655

el. p. kristina.petrosiene@apeliacinis.lt

www.apeliacinis.lt

Akimirkos iš renginio: